Ст 317 не применяется. Законные проценты и неустойка. Законные проценты и коммерческий кредит

О том, как зарабатывают на «дебиторке»: судебная практика применения статей 395 и 317.1 гк рф • veritas law group

Ст 317 не применяется. Законные проценты и неустойка. Законные проценты и коммерческий кредит

С момента начала действия статьи 317.1 ГК РФ о процентах по денежному обязательству (законных процентах)прошло уже более полугода.

И хотя вышестоящие суды до сих пор не высказали своего мнения о правилах ее применения, появилось достаточное количество судебной практики, на основании которой можно произвести анализ применения данной нормы как в целом по стране, так и по Челябинской области.

Позиция № 1: применяются одновременно

Под одновременным применением в данном случае понимается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395) за период с момента возникновения задолженности до ее погашения и взыскание процентов по денежному обязательству (ст. 317.1) за период с момента вступления в силу данной нормы до погашения задолженности.

Дата возникновениязадолженности01.06.2016Дата введения ст. 317.1 ст. 395 + ст. 317.1одновременноДата погашениязадолженности

Суды при вынесении подобных решений делают упор на то, что основания для начисления по этим статьям различны.

Так, Арбитражный суд Челябинской области в своем решении от 11.12.2015 по делу № А76-25161/2015 указывает, что требование о взыскании одновременно процентов по ст. 317.1 и ст.

395 ГК РФ предъявлено обоснованно, поскольку взыскание процентов по ст. 317.

1 ГК РФ не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами истца, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Позиция № 2: не применяются одновременно

Позиция судов относительно невозможности одновременного начисления процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ основана на их убеждении, что статьи соотносятся как общая и специальная нормы.

Дата возникновениязадолженности01.06.2016Дата введения ст. 317.1Дата погашениязадолженности

Арбитражный суд Кемеровской области в решении от 06.07.2015 по делу № А27-8589/2015 удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за период с момента возникновения долга по 31.

06.2015, а за период с 01.06.2015 по 29.06.2015 — проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ. В требовании истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения суд отказал.

Суд указывает, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ (в силу субъектного состава лиц, возникновения спора из предпринимательской деятельности) являются специальной нормой по отношению к статье 395 ГК РФ.

В связи с этим, в тех случаях, когда должник — коммерческая организация не уплачивает денежную сумму после наступления срока платежа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

При анализе судебной практики, в которой высказывается мнение № 2, любопытно Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2015 по делу А63-2145/2015. В данном случае суд также дифференцированно подошел к взысканию процентов, разделив основания до и после 01.06.2015.

Но примечательно в нем еще и то, что истец в своем исковом заявлении не просил взыскать проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Суд самостоятельно применил основание для взыскания процентов на период начиная с 01.06.2015, усмотрев необходимость замены общей нормы на специальную после вступления ее в силу.

Практика по Челябинской области

Анализ решений Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда показывает, что в Челябинской области суды придерживаются позиции № 1 — проценты по ст. 317.1и ст. 395 ГК РФ применяются одновременно. Ни одного решения с существенно отличающейся позицией нами не было найдено:

  • Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2015 по делу № А76-23049/2015;
  • Решение Арбитражного Суда Челябинской области от 11.12.2015 по делу № А76-25161/2015;
  • Решение Арбитражного Суда Челябинской области от 17.12.2015 по делу № А76-16961/2015.

Применение ст. 317.1 ГК РФ к отношениям, возникшим до вступления ее в силу

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» (которым введена ст. 317.1 ГК РФ) положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из этого, смело можно сделать вывод, что применить взыскание процентов на срок, который истек до 01.06.2015, не представляется возможным (об этом мы уже говорили в первой части нашей статьи).

Но что делать с правоотношениями, которые возникли до 01.06.2015, а срок просрочки исполнения обязательств заканчивается уже после этой даты? Иными словами: как взыскать проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ по договору заключенному до 01.06.2015?

Позиция № 1 — «применяется»:

Позиция судов относительно взыскания процентов по ст. 317.1 ГК  из правоотношений, возникших до 01.06.2015основана на том, что хоть правоотношения возникли до указанной даты, права и обязанности связанные с требованием об уплате законных процентов возникли с момента вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ.

Так по делу № А76-16961/2015, рассмотренному Арбитражным судом Челябинской области 17.12.2015 истец обратился в суд с исковыми требования о взыскании суммы основного долга, а также процентов по ст. 395 и 317.1 ГК РФ. Правоотношения сторон и просрочка возникли до 01.06.2015 (договор от 2012 года, дата возникновения просрочки 26.05.2015).

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Обосновав это тем, что права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате данных процентов, возникли уже после 01.06.2015.

Приведенная практика наводит на вывод: обязанность по уплате законных процентов (правоотношения) возникает с момента вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ.

Позиция № 2 — «не применяется»:

Реже встречаются случаи, когда суды буквально подходят к определению времени возникновения правоотношений, доводя смысл ст. 317.1 ГК РФ до постулата — законные проценты начисляются на просрочку, которая возникает только после 01.06.2015.

Арбитражный суд Самарской области в своем решении от 23.07.2015 по делу № А55-8323/2015 выражает прямо противоположную позицию той, которая рассмотрена выше.

Истец просил взыскать основной долг и проценты по ст. 395, 317.1 ГК РФ. Суд взыскал сумму основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ. Во взыскании законных процентов истцу было отказано.

Примечательна также аргументация отказа во взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в Решении Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2015 по делу № А76-14278/2015.

Суд ссылается на то, что в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что судам надлежит иметь ввиду, что согласно п. 2 ст.

 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу п. 2 ст. 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Выводы

Проанализировав практику рассмотрения судами споров, связанных с применением ст. 317.1 ГК РФ по первому вопросу, отмечаем:

  1. В целом по стране в соотношении 70% на 30% преобладает позиция об одновременном применении процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ.
  2. В практике Арбитражного суда Челябинской области на данный момент этот показатель составляет 100% в пользу одновременного применения.
  3. Основную массу практики по одновременному взысканию процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ составляют дела по искам ресурсоснабжающих организаций к юридическим лицам. Монополии активно используют данный способ защиты своих финансовых интересов, следовательно, советуем коммерческим организациям внимательно подходить к своим обязанностям по оплате света, газа, тепла, воды и т.д.

По второму вопросу:

  1. Практика как в целом по стране, так и по Челябинской области не позволяет сделать вывод о преобладании какой-либо позиции, поэтому каждую ситуацию стоит рассматривать индивидуально.
  2. После подготовки вышестоящим судом разъяснений касательно применения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям, возникшим до 01.06.2015, возможен резкий поворот судебной практики, что может послужить поводом для отмены и пересмотра уже вынесенных решений.

Постараемся держать ситуацию на контроле и сообщать Вам обо всех изменениях.

Источник: https://www.veritas-ural.com/semejnyj-yurist/besplatnyj-yurist/yurist-chelyabinsk/o-tom-kak-zarabatyvayut-na-debitorke-sudebnaya-praktika-primeneniya-statej-395-i-317-1-gk-rf/

Неустойка, проценты за просрочку и законные проценты

Ст 317 не применяется. Законные проценты и неустойка. Законные проценты и коммерческий кредит

#статья #разъяснения #иск #гражданское право

В случае нарушения условий договора организация или физическое лицо имеет право потребовать от своего контрагента уплаты неустойки (штрафа, пеней), либо процентов за просрочку, или законных процентов за пользование денежными средствами.

Важно: законные проценты не относятся к мерам ответственности, а являются стимулирующим фактором для должника к исполнению обязательства. С момента просрочки с должника можно требовать уже не только их, но и проценты по статье 395 ГК РФ.

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ

1 августа 2016 года в законную силу вступил Федеральный закон от 03.07.2016г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 315-ФЗ). Он примечателен тем, что изменил редакции первых пунктов статей 317.1 и 395 ГК РФ.

До 1 августа 2016 года кредитор имел право на проценты за время пользования денежными средствами, то есть – законные проценты. Их начисление происходило автоматически, если иное не предусматривал закон или договор (ст. 317.1 ГК РФ в редакции до 1 августа 2016 года).

С 1 августа 2016 года, начислять проценты можно только тогда, когда это прямо предусмотрено законом или договором. Такое условие отражено в новой редакции статьи 317.1 ГК РФ Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, это правило касается только тех договоров, которые заключены после 1 августа 2016 года. Правила работы по новому порядку в статье 7 Закона № 315-ФЗ пока еще не разработаны.

Сторонами изначально могут быть оговорены условия о неначислении законных процентов, таким образом, в договоре их просто не указывают.

Законные проценты начисляются, если:

– Обязательство возникает на основании договора; – Обязательство является денежным. Не получится начислить законные проценты, если должник обязан передать вещь, выполнить работы или оказать услуги (обязан исполнить обязательство в натуре);

– В законе или договоре предусмотрены такие проценты.

Проценты рассчитываются на всю сумму долга со следующего дня после возникновения денежного обязательства и по день его фактического погашения включительно. При этом не имеет значения, просрочен платеж или нет.

Законные проценты рассчитываются исходя из ключевой ставки, действовавшей в период пользования денежными средствами. Следовательно, при изменении ключевой ставки, в расчете необходимо это учитывать.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ размер процентов определяется следующим образом:

Законные проценты = Сумма долга × (Ключевая ставка ÷ 365/366 дней) × Количество дней пользования денежными средствами

Проценты по ст. 395 ГК РФ

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если в договоре с контрагентом не указан конкретный порядок определения дней просрочки, срок, за который производится расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисляется в следующем порядке: со дня, следующего за днем, когда денежное обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями договора, по день уплаты долга включительно.

Неустойка

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Правила применения неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, позволяет констатировать значительное сходство между ними:

– Проценты по ст. 395 ГК РФ, как и неустойка, – являются формой гражданско-правовой ответственности.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора.

– Как неустойка (пеня), так и проценты по ст. 395 ГК РФ применяются в случае нарушения обязательств должником (п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 330 ГК РФ).

– Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее установлен и известен сторонам либо может быть определен на любой момент времени путем применения согласованных сторонами расчетов. – Кредитор при предъявлении требования о взыскании, как неустойки, так и процентов при просрочке денежного обязательства не должен представлять доказательств размера причиненных ему убытков.

– Как проценты по ст. 395 ГК РФ, так и неустойка – носят зачетный характер, то есть убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (процентами по ст. 395 ГК РФ) (п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Анализируя соотношение неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ можно прийти к выводу, что ответственность по ст. 395 ГК РФ носит специальный характер по отношению к неустойке. В настоящее время, как в теории, так и на практике, проценты по ст. 395 ГК РФ признаются самостоятельным видом ответственности.

Также есть ситуации, когда обе рассматриваемые формы ответственности возникают по одному и тому же обязательству.

В денежном обязательстве, возникшем из договора, в частности, предусматривающего обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

То есть, в силу гражданского закона кредитор вправе требовать проценты по ст. 395 ГК РФ, а в силу положения договора – неустойку. Могут ли к должнику применяться обе меры ответственности?

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г.

№ 13/14 в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, кредитор не вправе одновременно требовать с просрочившего должника уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК РФ за одно и то же правонарушение, за совершение которого не могут применяться обе меры ответственности.

Подводя итог, можно сказать однозначно что, одновременное взыскание с должника договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ является двойной санкцией за одно и то же правонарушение.

Поэтому, руководствуясь действующим законодательством и судебной практикой, кредитор может взыскивать с должника на выбор: неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть кредитор может подсчитать, какая денежная сумма больше: неустойка (пени) или начисленные проценты по ст.

395 ГК РФ, – и потребовать в суде взыскания выбранной суммы. При этом такое действие не противоречит смыслу гражданского законодательства. Ситуация касается только денежных обязательств.

Рекомендуем также другие статьи в нашем блоге.

Источник: https://group-alp.com/blog/neustojka-proczentyi-za-prosrochku/

Закон
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: